Python 静态分析相关论文
前言
翻了几篇 Python 静态分析相关的论文,看看有什么比较好的分析工具。
静态分析工具
1. Survey on Static Analysis Tools of Python Programs
SQAMIA 2019
概述了 Python 代码库静态分析的现有方法和工具,并介绍了一些新的研究方向。
总结了常见的 Python 静态分析工具之间的关系,简单介绍了(几行概述) Pylint、Pyflakes、flake8、Frosted、Pycodestyle、Mypy、PySym、PyExZ3。
data:image/s3,"s3://crabby-images/88296/88296f95fe15792b72e22a798898f2f4d72fb1c2" alt=""
设计并测试了 6 种典型的逻辑漏洞(logical errors),用 PyLint、Pyflakes、Flake8、Mypy、Frosted 检测
- 使用默认配置
- 逻辑错误会产生意外的输出或结果,但不一定会导致崩溃
data:image/s3,"s3://crabby-images/8cf1b/8cf1bc3ce740d5d7a4969d0b34ebc9b10ad74d04" alt=""
-
引用未定义变量
1
2
3
4
5import sys
message = "Hello there!"
if "greetMe" in sys.argv:
print(mesage) # 变量名打错
print("This code is fine, no problems.") -
太多位置参数
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16import sys # 未使用的导入
class Person:
def __init__(self, first_name, last_name, age):
self.first_name = first_name
self.last_name = last_name
self.age = age
if "Windows" in platform.platform(): # 未定义的 platform 变量
print("You’ re using Windows !")
self.age = self.getAge(1, 2, 3) # 太多位置参数
def getAge(this): # 没有 self 参数
return "18" -
传递类型错误的参数
1
2
3
4def sum(x:int, y:int): # 类型注释
return x + y
print(sum(3, 4))
print(sum(3, "4")) # 传递错误类型的参数 -
引用不存在的类属性
1
2
3
4
5
6
7class Person():
def __init__(self, name, age):
self.name = name
self.age = age
PERSON1 = Person("Hristina", 23)
print(PERSON1.age)
print(PERSON1.height) # 引用不存在的属性 -
调用嵌套函数
1
2
3
4
5
6
7def outer():
x=3
def inner():
print(x)
inner()
outer()
inner() # 调用 outer 内部定义的函数 -
闭包错误
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27# 闭包
def outer():
x = 3
def inner():
y = 3
result = x + y
return result
return inner
a = outer()
print(a()) # 调用 inner()
print(a.__name__) # 打印 inner
# 闭包错误,非预期结果
def greet(greet_word, name) :
print(greet_word, name)
greeters = list()
names = ["Kiki", "Riki", "Joe"]
for name in names:
greeters.append(lambda x : greet(x, name))
for greeter in greeters:
greeter("Hi")
# 打印
# Hi Joe
# Hi Joe
# Hi Joe
2. Towards More Sophisticated Static Analysis Methods of Python Programs
Informatics 2019 • IEEE 15th International Scientific Conference on Informatics
和上一篇同样的作者,探讨了为 Python 开发更强大的静态分析工具的可能研究方向。
总结现有的静态分析方法:模式匹配、AST 匹配、符号执行、混合执行。对比基于 AST 的 Pylint 和实验性的符号执行工具 mini-mc(使用 Z3 约束求解器的 Python 接口)
- 4 个代码片段测试 mini-mc 的检测能力,其中 2 个片段用于比较
Pylint | mini-mc | |
---|---|---|
引用未定义变量 | x | √ |
可能的除零异常(误报) | x | √ |
-
引用未定义变量
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10def func(arg):
if(1== arg):
print("branch11 ", os.getpid())
z = 1
if (1!=arg):
print("branch21 ", os.getpid())
x = z
arg = BitVec(arg, 32)
func(arg) -
可能的除零异常
1
2
3
4
5
6
7def func(arg):
if arg == 41 :
print("branch21 ", os.getpid())
else: # 输入为 42 时确实会引起异常,但其他情况下没有问题
print("branch22 ", os.getpid())
z = arg - 42
z = 99 / z
3. Static Value Analysis of Python Programs by Abstract Interpretation
NASA Formal Methods Symposium
通过 抽象解释 推断变量类型、运行时错误和未捕获异常,只支持一小部分内置对象和标准库的分析。
调用图工具
1. Empirical Study of Python Call Graph
2019 34th IEEE/ACM International Conference on Automated Software Engineering (ASE)
对现有的 Python 程序调用图生成工具进行比对(Pyan、Code2flow、Pycallgraph、Understand),以 Pycallgraph 作为基准,用常见的模块源代码进行测试(scikit-learn、theano、networkx、numba、joblib、pandas)
- Pyan、Code2flow、Pycallgraph(6 年前停更):Github 开源工具
- Understand:商业软件
针对 pandas 模块,各个工具生成的隐式节点数目有所不同,这造成了结果的巨大差异。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2e6a/b2e6a6266d81e6d2598d7da0ce8ad5c3feb662e4" alt=""
结论:现有的 Python 静态调用图工具在构建效果上存在较大差异,仍有改进的空间。
2. PyCG: Practical Call Graph Generation in Python
2021 IEEE/ACM 43rd International Conference on Software Engineering (ICSE)
提出了一种实用的、静态的 Python 调用图生成方法。涉及上下文敏感的过程间分析,不动点迭代算法等。没有分析循环和条件语句,也不使用变量类型信息,只能分析有源码的模块。
编写如下 crypto 模块进行测试:
1 | import cryptops |
(a) 是实际的调用图(人工绘制),(b) Pyan 没有进行过程间分析,© Depends 的策略非常保守,只有预期信息足够才生成调用边
data:image/s3,"s3://crabby-images/fbe94/fbe94e88fcc84914969ca9070e6c9de49bd612b6" alt=""
使用 PyCG 分析 crypto 模块,可以看到完整且正确的名称解析和调用
- 橙色:模块
- 红色:类
- 黑色:函数
- 蓝色:变量
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba2f7/ba2f7cdabee0430ec4d88d30bda5893001c81379" alt=""
微观基准测试套件(Micro-benchmark Suite)包含 112 个独特的小型代码,涵盖 Python 语言的各种特性,分为 16 个类别。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b05f0/b05f02ac015d551b3d553546e02b847f2d26f7b6" alt=""
宏观基准测试(Macro-benchmarks)使用 5 个流行的开源 Python 软件,平均用了 10h 为每个项目生成调用图
data:image/s3,"s3://crabby-images/61a90/61a90d11d63029de76e69124a493e0635d9e554d" alt=""
PyCG 和 Pyan 对比,PyCG 基本为所有代码生成了完整的调用图(111/112),Sound 只覆盖了 103 是因为没有覆盖 Python 的星号赋值;Pyan 整体比较残念,在赋值相关的测试中表现良好。
data:image/s3,"s3://crabby-images/21dc1/21dc129eea217ecd501f07a44bc569bc0993eec6" alt=""
这里的 complete 和 sound 是静态分析中的概念:
data:image/s3,"s3://crabby-images/9681c/9681cb00ed9550f81eec74aa2baf151261cb6453" alt=""
PyCG 和 Pyan、Depends 对比,在真实的 Python 项目上,PyCG 能够生成高精度的调用图,Recall 值较低是因为方法的局限和缺乏对 Python 某些功能特性的支持。
另外还比较了一下时间和内存的消耗(取 20 次的平均值)
data:image/s3,"s3://crabby-images/290c3/290c329413a1ee0ffa8de5ae80e095a3f21be175" alt=""
3. Qualitative and Quantitative Analysis of Callgraph Algorithms for Python
2021 International Conference on Code Quality (ICCQ)
提出了一个可扩展的 Python 调用图比较分析框架 eval_CG,包含微观测试和宏观测试
- 微观测试:49 个小型代码,分为 13类
- 宏观测试:5 个开源 Python 项目,Python robotics、mitmproxy、cookiecutter、YouCompleteMe、The Fuck
对不同的调用图构造工具进行系统的比较
- 静态调用图(Code2flow、Pyan、WALA)
- 动态调用图(PyCallGraph)通过动态分析执行路径生成 Python 调用图,这种分析应该用另一种方法(例如模糊测试)来获得有意义的结果,否则会产生许多误报
结论:这些工具生成的静态调用图都包含虚假边,而且都没有生成 sound 的调用图(没有漏报)
结语
整理了几个可以用于生成调用图的工具,之后试试看: